Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Совместного закрытого акционерного общества "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 5709651 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 5709651 рубля, в том числе 2708625 рублей основного долга за поставленный товар в августе - ноябре 2006 года, 2537801 рубль пени за просрочку оплаты, 463225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 13.06.2006 года, во исполнение которого на основании товарно-транспортных накладных от 30.08.2006, от 22.09.2006, от 26.09.2006, от 06.10.2006, от 09.11.2006 года в адрес ответчика были отгружены материалы и комплектующие для производства обуви на общую сумму 2708625 рублей. В соответствии с условиями п.п. 2.3, 2.4. договора, расчет за полученный товар ответчик обязан был произвести платежными поручениями путем 100% предоплаты. В нарушение принятого по договору обязательства, ответчик в установленные договором сроки оплату за полученный товар не произвел. Доказательств оплаты долга в сумме 2708625 рублей ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно расчету истца, просрочка в оплате с 01.09.2006 по состоянию на 28.05.2006 составляет от 49 до 365 дней.
Истец считает, что на основании условий договора и ст.ст. 290, 291, 295, 311, 366, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить долг с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, надлежаще оформленный письменный отзыв на иск не представил, своего полномочного представителя в судебное заседание не направил. В суд поступил отзыв, подписанный неуполномоченным лицом - заместителем директора по коммерческим вопросам Ивановой И.И. Поскольку представленная доверенность от 08.01.2008 года не представляет указанному работнику выступать в хозяйственном суде от лица общества, суд не принимает указанный отзыв во внимание.
Протокольным определением суд продолжил разбирательство в отсутствие представителей сторон, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий договора, ст.ст. 7, 288, 290, 291, 295, 310, 311, 366, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вследствие действий по отгрузке и получению товаров, у истца и ответчика возникли гражданские права и обязанности, что не противоречит ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Так, у истца после отгрузки товаров в силу ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь возникло право требовать от ответчика оплаты, а у ответчика после получения товаров - обязанность их оплатить.
В соответствии со ст.ст. 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку поставка товара произведена в нарушение условий договора (без предоплаты), следует признать, что условия исполнения обязательства по оплате, в том числе и срок оплаты, сторонами не определены. Применению подлежат общие нормы законодательства, регулирующие срок исполнения обязательств.
Согласно п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Так как срок расчета стороны не определили, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был оплатить полученные продукты с соблюдением требований ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь - непосредственно после получения товара.
На основании ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом).
Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или на день вынесения решения, когда долг взыскивается в судебном порядке.
Расчет пени истцом произведен в соответствии с условиями договора. При проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истец применил ставку рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь, действовавшую на день подачи искового заявления - 10% - по состоянию на 28.05.2008.
Пунктом 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь определено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Таким образом, при несвоевременной оплате переданного по договору купли-продажи (поставки) товара, у продавца есть право на взыскание пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 5709651 руб., в том числе 2708625 рублей долга за поставленный товар; 2537801 руб. пени за просрочку оплаты в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, предусмотренной п. 5.3. договора; 463225 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь (10% годовых на момент подачи иска) за период просрочки согласно расчету.
Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика согласно правил, установленных ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190, 193, 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Совместного закрытого акционерного общества "А" 5709651 рубля, в том числе 2708625 рублей основного долга за поставленный товар в августе-ноябре 2006 года, 2537801 рубль пени за просрочку оплаты, 463225 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 285483 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
| 
