Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А" на решение хозяйственного суда Брестской области от 07.04.2008 г. и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 07.05.2008 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Иванову И.И. о взыскании 55653240 руб. в порядке субсидиарной ответственности,
установила:
Хозяйственный суд Брестской области решением от 07.04.2008 г. отказал Обществу с ограниченной ответственностью "А" в иске к Иванову И.И. о взыскании 55653240 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Апелляционная инстанция постановлением от 07.05.2008 г. решение суда первой инстанции оставила без изменения.
ООО "А" обратилось в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой указывает о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении решения судом неверно применены нормы материального права. Просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.
Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя кассационной жалобы, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь считает, что решение хозяйственного суда Брестской области от 07.04.2008 г. и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 07.05.2008 г. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "А" без удовлетворения по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "А" зарегистрировано решением Областного исполнительного комитета от 16.10.1996 г. Участниками общества являются Петров П.П. с долей в уставном фонде в размере 60% и Сидоров С.С. с долей - 40%.
15.04.2004 г. общество заключило с Ивановым И.И. контракт, в силу которого на Иванова И.И. были возложены функции директора общества, что включало текущее руководство обществом, обеспечение выполнения решений высшего органа общества, решение вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью общества и не отнесенных законодательством или уставом к компетенции собрания участников. Директор был не вправе принимать решения обязательные для участников общества.
Аналогичные полномочия предоставлены директору п.п. 6.18-6.21 Устава ООО "А".
Из материалов дела усматривается, что определением от 16.10.2006 г. хозяйственный суд Брестской области принял заявление ИМНС Республики Беларусь о банкротстве ООО "А" и открыл в отношении него конкурсное производство, а 02.02.2007 г. вынес решение о признании общества банкротом и открыл ликвидационное производство.
Антикризисный управляющий в интересах ООО "А" обратился в суд с иском о взыскании с бывшего директора общества Иванова И.И. в порядке субсидиарной ответственности по основаниям абзаца второго части первой статьи 8 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" 55653240 руб., полагая, что бывший директор не исполнил обязанность подать заявление должника в хозяйственный суд в случае, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника - юридического лица.
Субъектами привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 8 Закона могут выступать руководитель предприятия, участники (учредители, собственник имущества) должника как лица, которые в силу учредительных документов имеют право на принятие решения о подаче заявления должника (ч. 3 ст. 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
По настоящему делу принятие решения о ликвидации общества в соответствии с п. 6.5. Устава отнесено к исключительной компетенции собрания участников, поэтому судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что в силу ст. 7 Закона заявление о ликвидации через процедуру банкротства могло быть подано в суд при наличии решения уполномоченного учредительными документами органа юридического лица.
Поскольку такое решение участниками общества принято не было, руководитель предприятия не мог самостоятельно принять решение о подаче заявления должника по основаниям абзаца второго части первой статьи 8 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", что исключает привлечение его к субсидиарной ответственности по указанным основаниям.
Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции является законным, предусмотренных ст. 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь оснований для изменения или отмены судебного постановления, каковыми являются его необоснованность, нарушение либо неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия ВХС Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда города Брестской области от 07.04.2008 г. и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 07.05.2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
