Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного эксплуатационно-строительного предприятия "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 3654000 руб. неосновательного обогащения,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика 3654000 руб. неосновательного денежного обогащения.
В открытом судебном заседании сторонам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Истец на основании статьи 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь уменьшил исковые требования на сумму расходов на содержание общежития - 2245165 руб. и просил взыскать с ответчика 1408835 руб. неосновательного денежного обогащения (ходатайство истца содержится в его возражениях от 16.07.2008 г. N 1 на дополнение к отзыву ответчика).
Ответчик иск не признал, и его доводы изложены в отзыве на иск и дополнении к нему.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Иск подан истцом по статье 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3654000 руб. ввиду приобретения ответчиком денежных средств без установленных законодательством или сделкой оснований по следующим обстоятельствам. 21.02.2008 г. на основании распоряжения первого заместителя начальника ИМНС Республики Беларусь N 1 от 18.02.2008 г. в счет уплаты НДС ответчиком было взыскано в бесспорном порядке 3654000 руб. по платежному требованию N 1 от 18.02.2008 г. за счет денежных средств дебитора ответчика - филиала истца "В". Взыскание произведено по недостоверным сведениям, поскольку в соответствии с п. 35, 53 Положения об общежитиях расходы, связанные с содержанием 27 мест в общежитии ответчика за период с 01.09.2007 г. по 01.01.2008 г., должны вноситься гражданами, проживающими в общежитии, а не возмещаться истцом. Договор на возмещение истцом данных расходов прекратил свое действие в декабре 2006 г., общежитие находится на балансе ответчика.
Ответчик исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что истец принимал долевое участие в строительстве общежития и согласно объемам капитальных вложений решением горисполкома ему предоставлено 27 мест в общежитии, на протяжении 23 лет истец возмещал расходы на проживание его работников в общежитии, затем отказался, а другие дольщики все время возмещают такие расходы. Согласно Положению об общежитиях платежи за проживание в общежитии вносятся гражданами сторонних организаций, а не дольщиков.
В статье 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь оговорено, что лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Инспекция по налогам и сборам Республики Беларусь вынесла распоряжение о взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счет денежных средств на счетах дебитора плательщика налогов, сборов (пошлин) (иного обязанного лица) - организации от 18.02.2008 г. N 1.
Согласно данному распоряжению оно принято на основании статей 56, 58 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком в установленный срок налогового обязательства, неуплатой пеней о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств на счету дебитора плательщика - истца путем представления в банк платежного документа на инкассо для взыскания денежных средств в бесспорном порядке в сумме 3654000 руб.
Во исполнение указанного распоряжения налоговая инспекция выставила в банк к счету истца платежное требование без акцепта N 1 от 18.02.2008 г. на сумму 3654000 руб. в счет уплаты ответчиком налога на добавленную стоимость, о чем свидетельствует ссылка в этом платежном требовании на распоряжение ИМНС Республики Беларусь N 1 от 18.02.2008 г. Эта сумма списана с истца.
В статье 58 (пункт 2) Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь 19 декабря 2002 г. N 166-З (в редакции Закона Беларуси от 26.12.2007 г. N 302-З) предусмотрено, что решение налогового органа о взыскании налога, сбора (пошлины), пени за счет средств дебиторов выносится в отношении одного или нескольких дебиторов плательщика (иного обязанного лица) на основании справки наличия дебиторской задолженности у плательщика (иного обязанного лица), оформленной налоговым органом на основании документов, представленных плательщиком (иным обязанным лицом) в соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 статьи 22 настоящего Кодекса, либо по результатам налоговой проверки, проведенной налоговым органом, либо заявления плательщика (иного обязанного лица) об уступке требования кредитора и документа (акта сверки или иного подписанного дебитором и плательщиком (иным обязанным лицом) документа), подтверждающего наличие дебиторской задолженности у плательщика (иного обязанного лица) и кредиторской задолженности у дебитора плательщика (иного обязанного лица).
В конкретном случае налоговая инспекция признала истца дебитором ответчика и в соответствии со статьей 58 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь приняла распоряжение N 1 от 18.02.2008 г. о взыскании с него 3654000 руб. в счет уплаты ответчиком налога на добавленную стоимость.
Распоряжение налоговой инспекции N 1 от 18.02.2008 г. относится к ненормативным правовым актам, как это предусмотрено статьей 5 Закона Республики Беларусь "О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь".
Указанное распоряжение имеет законную силу и носит для всех обязательный характер, в том числе для хозяйственного суда и участников процесса.
Следовательно, платежное требование ИМНС Республики Беларусь N 1 от 18.02.2008 г. на взыскание с истца 3654000 руб. в бесспорном порядке предъявлено в банк правомерно в соответствии с этим распоряжением.
Таким образом, списание денежных средств с истца произведено на законном основании, что исключает неосновательное обогащение со стороны ответчика и применение статьи 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд пришел к выводу, что иск не доказан и удовлетворению не подлежит (статья 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
