Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского унитарного производственно-торгового предприятия "А" (Витебская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) о взыскании 1335971,05 российских рублей долга,
установил:
Заявлен иск о взыскании долга по оплате поставленной продукции по договору консигнации от 26.12.2006 года.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в иске. Однако, возвращена, поскольку ответчик по нему не находится. Согласно сообщению Арбитражного суда области Российской Федерации указанный в иске адрес является юридическим адресом ответчика.
В силу части 2 статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь указанное свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика и не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен договора консигнации от 26.12.2006, во исполнение которого истец поставил последнему льняную продукцию.
Указанное обстоятельство подтверждается копией договора и дополнительного соглашения к нему от 04.07.2007, копиями CMR от 22.01.2007, ТТН от 22.01.2007 на сумму 615542,92 российских рублей; CMR от 08.02.2007, ТТН от 08.02.2007 на сумму 82914,29 российских рублей; CMR от 02.03.2007, ТТН от 02.03.2007 на сумму 552651,63 российских рублей и ТТН от 02.03.2007 на сумму 84862,21 российских рублей.
В соответствии с п. 1.1. соглашения товар поставляется ответчику для реализации на условиях консигнации, товар реализуется ответчиком от своего имени.
Из п.п. 3.2 и 3.3 договора следует, что платежи за поставленный на реализацию товар осуществляются в российских рублях по мере реализации не реже 2 раз в месяц, но не позднее 90 дней с момента поставки продукции ответчику.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из ч. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законодательством (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Хозяйственный суд находит, что указанное в договоре условие об оплате поставленной продукции ответчиком при отсутствии факта реализации - лишь в случае истечения 90 дней с момента поставки, свидетельствует о том, что к отношениям сторон в этой части следует применить правила Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки, в частности статью 486 Гражданского кодекса.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Вопреки предусмотренной соглашением обязанности в полном объеме оплаты полученной продукции ответчик не произвел и допустил задолженность перед истцом в сумме 1335971,05 российских рублей.
Ввиду изложенного хозяйственный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в силу статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
При вынесении решения хозяйственный суд руководствуется заключенным договором, статьями 7, 290, 288, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу республиканского унитарного производственно-торгового предприятия "А" (Витебская область) с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) 1335971,05 российских рублей, а также 4356028 белорусских рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения хозяйственного суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
