Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 24.07.2008 (дело N 204-11/2008) "Так как ответчиком неоднократно нарушались сроки выполнения строительных работ, а сроки выполнение работ по договору строительного подряда являются существенными условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении указанного договора"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарного коммунального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "А" к Унитарному производственному предприятию "Б" о взыскании 30963910 руб. и расторжении договора строительного подряда,



установил:



Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 30963910 рублей, в том числе 20000000 рублей неотработанного аванса, 10151910 рублей пени за несвоевременное исполнение договора, 812000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора строительного подряда N 1081 от 19.11.2007 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор строительного подряда N 1081 от 19.11.2007 года, во исполнение которого ответчик принял на себя обязательства (п. 1.2.) в период декабрь 2007 - январь 2008 года выполнить работы по капитальному ремонту фасадов и модернизации кровли жилого дома N 1 по ул. С.

Во исполнение своих обязательств по договору истец по платежному поручению N 1818 от 27.12.2007 года перечислил на счет ответчика 20000000 руб. аванса.

Свои обязательства - производство соответствующих работ в установленные договором сроки - ответчик не выполнил.

Истцом 31.01.2008 и 10.06.2008 года направлялись в адрес ответчика письменные требования о выполнении работ по контракту, возврате полученного аванса, расторжении договора. Ответчик данные требования проигнорировал.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по выполнению строительных работ в сумме 101519105 рублей, истец на основании условий пункта 56.1 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 1450 от 15.09.1998 года и ст.ст. 290, 311, 366, 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь просит суд расторгнуть договор подряда; начислил 10151910 рублей пени за просрочку оплаты, размере 0,15% неперечисленной суммы за каждый день просрочки, предусмотренной п. 3.8 договора, но не более 10% от несвоевременно выполненных работ; 812000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь (10%) за период просрочки, согласно расчету, и предъявил эти суммы к принудительному взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца, просрочка в оплате с 01.02.2008 года по состоянию на 20.05.2008 года составляет 110 дней.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В письменном отзыве ответчик признал факт ненадлежащего выполнения подрядных работ. Вместе с тем, ответчик, ссылается на график договора, предусматривающего авансирование истцом работ в ноябре 2007 года в сумме 50000000 руб. Согласно п. 2.3 договора истец обеспечивает открытие финансирования строительных работ и их авансирование в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора. Тем не менее истец перечислил аванс в размере 20000000 руб. Указывает на фактическое ведение строительных работ на объекте. Признает требование истца в части взыскание 20000000 руб. суммы аванса и 812000 руб. процентов.

Полномочный представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.



Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 33 от 23.12.2005 года "О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда" к существенным условиям договора строительного подряда относятся условия о предмете договора (наименование и местонахождение объекта строительства, виды и объемы строительных и иных специальных монтажных работ), начальный и конечный сроки выполнения работ, договорная (контрактная) цена работ, устанавливаемая по результатам проведения подрядных торгов, состав и содержание проектно-сметной документации, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию, а также в соответствии с частью второй пункта 1 статьи 402 ГК все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 56.1 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 1450 от 15.09.1998 года, договор подряда может быть расторгнут до завершения строительства объекта (выполнения строительных работ) по предложению заказчика при неоднократном нарушении подрядчиком сроков выполнения строительных работ, предусмотренных договором подряда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком неоднократно нарушались сроки выполнения строительных работ. Указанное обстоятельство подтверждается претензиями истца направленных в адрес ответчика 31.01.2008 (исх. N 145/12) и 10.06.2008 (исх. N 633/12).

Согласно части 2 ст. 420 Гражданского кодекса Республики Беларусь по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку сроки выполнения работ по договору являются существенными условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о существенном нарушении ответчиком договора строительного подряда N 1081 от 19.11.2007 года и о расторжении указанного договора.

Полномочный представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца о существенном нарушении договора согласился.

Требования истца о взыскании с ответчика 10151910 руб. пени за несвоевременное исполнение договора суд признает необоснованными и отказывает во взыскании по следующим основанием.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Республики Беларусь при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 3.8 договора строительного подряда N 1081 от 19.11.2007 года подрядчик (ответчик) несет ответственность за превышение сроков выполнения работ, сдачи объекта в эксплуатацию по вине подрядчика (ответчика) в размере 0,15% стоимости (строительных работ) объекта, но не более 10% стоимости выполненных работ.

Поскольку работы ответчиком фактически выполнены не были, что не отрицается истцом, применить данный пункт договора не представляется возможным.

Ссылку истца на Правила заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 1450 от 15.09.1998 года суд не принимает во внимание, поскольку в части 2 пункта 2 Правил указано, что настоящие Правила распространяются на работы по капитальному ремонту объектов, если иное не предусмотрено договором подряда.

Согласно вышеизложенного, суд, на основании условий договора и ст.ст. 290, 291, 295, 311, 366, 401, 420, 656, 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Договор строительного подряда N 1081 от 19.11.2007 года подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями договора ответчиком.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 20000000 рублей неотработанного аванса, 812000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь - 10% годовых за период просрочки согласно расчету (с 01.02.2008 года по состоянию на 20.05.2008 года - 110 дней). Всего 20812000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При этом в части взыскания 10151910 рублей пени суд отказывает в связи с необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенных исковых требований согласно правил установленных ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда N 1081 от 19.11.2007 года.

Взыскать с Унитарного производственного предприятия "Б" в пользу Унитарного коммунального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "А" 20812000 рублей, в том числе 20000000 рублей неотработанного аванса, 812000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1390600 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.

Приказ о принудительном исполнении решения выдать после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList