Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "М" к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании 7071830 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 7071830 руб., в том числе 6868540 руб. основного долга за мороженое, 101645 руб. пени за просрочку оплаты и 101645 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N 125 от 03.01.2007 г., на основании которого 23.04.2008 г. ответчику по товарно-транспортным накладным (л.д. 7 - 21) было поставлено мороженное на общую сумму 6868540 руб.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика 6868540 руб. основного долга за мороженое, 101645 руб. пени за просрочку оплаты и 101645 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 13.06.2008 г.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 191849 руб. в связи со взысканием процентов на 29.07.2008 г. (день вынесения судебного решения).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании положений статьи 177 ХПК Республики Беларусь, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Протокольным определением суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие ответчика и отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, суд установил обоснованность заявленных требований в отношении суммы основного долга.
Основанием отпуска в товарно-транспортных накладных, приложенных к исковому заявлению (л.д. 7 - 21), указан договор N 149 от 10.01.2005 г. Истец же ссылается в качестве основания поставки на договор N 125 от 03.01.2008 г. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что это другой договор. Несмотря на неоднократное требование суда в определениях от 02.07.2008 г. и 18.06.2008 г., договор N 149 суду не представлен.
В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Истец не представил суду необходимых доказательств того, что стороны предусмотрели в договоре N 149 уплату неустойки, в результате чего не представляется возможным определить ее размер. Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании 101645 руб. пени.
Однако поставка товара является юридическим фактом, с которым законодательство связывает возникновение гражданских прав и обязанностей. Совершение ответчиком действий по принятию товара свидетельствует о признании им существования договорных отношений с истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК.
Поскольку ответчик не оплатил принятый товар, то с момента получения товара он начал пользоваться денежными средствами поставщика.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
На основании ст. 63 ХПК Республики Беларусь судом удовлетворено ходатайство истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191849 руб.
С учетом вышеизложенного на основании ст.ст. 290, 291, 311, 312, 366, 456, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 63, 130, 133, 190, 193, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" в пользу открытого акционерного общества "М" 7050389, в том числе 6868540 руб. основного долга за мороженое и 191849 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 353019 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.
Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
