Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Иванову И.И. и Петрову П.П. о признании недействительной оспоримой сделки, оформленной актом от 02.06.2006, по отчуждению склада вышедшим из состава ООО "А" учредителям - Иванову И.И. и Петрову П.П.,
установил:
ООО "А" в лице директора Общества Сидорова С.С. 02.06.2006 передало вышедшим из состава Общества учредителям Иванову И.И. и Петрову П.П. нежилое строение (складское помещение общей площадью 565,9 кв.м., остаточной балансовой стоимостью 90141084 руб.) в общую долевую собственность в равных долях обоим учредителям.
О передаче здания фруктохранилища был составлен акт приема-передачи от 02.06.2006.
В обоснование предъявленного требования истец указывает, что действия ООО "А" по передаче нежилого строения, а Иванова И.И. и Петрова П.П. по принятию строения были направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав на данный объект недвижимости и признаются сделкой в силу ст. 154 ГК РБ. Сделка была совершена в простой письменной форме путем составления акта приема-передачи нежилого строения.
Управляющим на основании п. 3 ст. 167, ст. 168 ГК, ч. 1 ст. 112 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" заявлено требование о признании указанной сделки, оформленной актом приема-передачи имущества, недействительной.
Представитель третьего лица на стороне истца в судебном заседании поддержал заявленное истцом требование
Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к отзыву. В частности, в обоснование своих возражений по существу предъявленного иска ответчики приводят следующие доводы:
- сама сделка о выходе Иванова И.И. и Петрова П.П. состоялась 13.12.2004;
- акт приема-передачи имущества сделкой не является, он выступает в качестве документа по реализации сделки о выходе участников из Общества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, хозяйственный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.
Решением общего собрания участников ООО "А" (протокол от 03.12.2004) из состава участников были выведены Иванов И.И. и Петров П.П. и постановлено произвести с ними расчет по выплате причитающихся каждому из них долей в имуществе Общества, передав им в общую долевую собственность находящееся на балансе Общества складское помещение.
Передача имущества была осуществлена по акту приема-передачи от 02.06.2006.
04.10.2006 хозяйственный областной суд возбудил в отношении ООО "А" производство по делу о банкротстве и открыл в отношении него конкурсное производство.
Согласно ч. 1 ст. 112 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" сделки должника, в том числе совершенные до момента открытия в отношении его конкурсного производства по заявлению управляющего, признаются недействительными в случаях, когда они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве, если эти сделки, в частности, связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника - юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника.
Доводы истца не приняты хозяйственным судом на основании следующего.
Ответчики получили те правовые последствия, на которые были направлены их действия (выход из состава участников Общества, выплата доли в натуральной форме). Указанные действия не противоречат законодательству.
В соответствии со ст. 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Акты приема-передачи, исходя из определения сделки, к таковым не относятся, в связи с чем, к ним не могут быть применены нормы о недействительности сделок.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ с истца подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 350000 руб. пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 203 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А" в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 350000 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
При подаче жалобы в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.
| 
