Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев материалы дела по иску унитарного предприятия "П" к открытому акционерному обществу "Б" об установлении факта ничтожности сделки по договору N 137 от 20.08.2007,
установил:
В исковом заявлении от 30.07.2008 унитарное предприятие "П" просит суд по признакам статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь установить факт ничтожности сделки по договору N 137 от 20.08.2007. Истец полагает, что договор не соответствует требованиям ст.ст. 402, 656, 662, 663 Гражданского кодекса Республики Беларусь, так как сторонами не были подписаны дополнительные соглашения.
В отзыве на исковое заявление от 13.08.2008 ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как договор на выполнение полиграфических работ за N 137 от 20.08.2007 соответствует всем требованиям законодательства. При этом обращает внимание на исполнение сторонами договора.
В дополнении к отзыву на исковое заявление от 19.08.2008 N 2377 ответчик приводит дополнительные возражения против иска. При этом ответчик сообщает, что после получения оферт возражений по цене не последовало и ответчик принял печатную продукцию, о чем свидетельствуют подписанные товарно-транспортные накладные. Также ответчик со ссылкой на п. 3 ст. 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь, п. 3 ст. 408 Гражданского кодекса Республики Беларусь считает, что письменная форма договора соблюдена. Считает, что принятие истцом печатной продукции и частичная оплата поступившей продукции свидетельствует по п. 3 ст. 408 Гражданского кодекса Республики Беларусь об акцептировании оферт от 21.11.2007, 13.12.2007, 14.01.2008.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика просит суд истцу в иске отказать по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела
Между частным унитарным предприятием "П" и открытым акционерным обществом "Б" заключен договор от 20.08.2007 N 137 на выполнение полиграфических работ (с учетом протокола разногласий от 30.08.2007).
Согласно пункту 1.1 истец обязался изготовить печатную продукцию. Пунктом 1.2 стороны установили, что тираж, технические характеристики, цена согласовываются по каждому изданию соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.
Таким образом, сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о том, что цена и сроки выполнения работ дополнительно согласовываются по каждому изданию, то есть стороны договорились дополнительно согласовывать цену и сроки выполнения работ.
Из материалов дела усматривается, что при исполнении договора ответчик предварительно оплатил стоимость работ платежными поручениями N 106 от 12.11.2007, N 115 от 23.11.2007, N 122 от 29.11.2007, N 124 от 30011.2007, N 129 от 05.12.2007, N 161 от 29.12.2007; N 7 от 12.01.2008.
Ответчиком в адрес истца были направлены коммерческие предложения от 21.11.2007, 13.12.2007, 14.01.2008 с указанием тиража, стоимости, как всего тиража, так и одного изделия печатной продукции.
По актам приемки сдачи выполненных полиграфических услуг N 34 от 24.04.2008, N 04 от 16.01.2008, N 127 от 12.12.2007 ответчик принял результат работ. В указанных актах стороны согласовали количество и стоимость телефонных справочников. При этом в актах имеются ссылки на протоколы согласования цен N 300 от 20.12.2007, N 18 от 14.01.2008, N 278 от 26.11.2007, которые были подписаны сторонами.
Товарно-транспортными накладными от 17.12.2007, 16.01.2008, 24.04.2008 и товарной накладной от 20.03.2008 подтверждается, что ответчик получил изготовленную продукцию стоимостью 63720000 рублей.
Платежными поручениями N 10 от 16.02.1008; N 15 от 17.01.2008; N 36 от 13.02.2008; N 62 от 05.03.2008; N 123 от 28.04.2008; N 138 от 12.05.2008; N 207 от 13.06.2008; N 190 от 04.06.2008 ответчик частично оплатил стоимость работ.
Таким образом, стороны вступили в фактические договорные отношения. В ходе исполнения договора сторонами были согласованы цены, тираж технические характеристики изделий, что подтверждается вышеуказанным документами.
В силу изложенного заключенный сторонами договор от 20.08.2007 N 137 на выполнение полиграфических работ (с учетом протокола разногласий от 30.08.2007) соответствует требованиям законодательства.
Оснований для признания факта ничтожности договора по признакам статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд не усматривает, так как при заключении договора сторонами добровольно было достигнуто соглашение о порядке определения цены, сроков выполнения работ, тиража дополнительно по каждому изданию, что в дальнейшем нашло отражение при подписании вышеуказанных документов.
Приведенные истцом возражения против отсутствия согласования цены выполненных работ не могут быть приняты во внимание, поскольку подписав представленные ответчиком протоколы согласования цен, товарно-транспортные накладные, акты приемки сдачи выполненных полиграфических услуг, тем самым истец согласился с предложениями ответчика по цене изданий.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд пришел к выводу, что предъявленное истцом требование об установлении факта ничтожности сделки по договору N 137 от 20.08.2007 не подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано (опротестовано) в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
