Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белорусского бюро по транспортному страхованию г. Минск к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "А" о взыскании 1637180 руб., составляющих 1530640 руб. суммы понесенных расходов по восстановительному ремонту и 106540 руб. расходов по оплате комиссии банку, услуг эксперта,
установил:
В результате ДТП, произошедшего 12.08.2007, водитель Иванов И.И., управлявший трактором марки "МТЗ-50", принадлежащим СПК "А", совершил наезд на автомашину марки "Фольксваген Пассат", принадлежащую Петровой П.П.
Виновным в ДТП признан водитель СПК "А".
В результате ДТП Петровой В.В. причинен материальный вред в размере 1530640 руб., что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Петровой В.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАСО "Б". Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
Белорусское бюро по транспортному страхованию произвело расчет с потерпевшей, кроме того, понесло расходы по выплате комиссионного вознаграждения банку, оплатило услуги эксперта по составлению заключения о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Статьей 933 ГК предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьей 14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Из вышеизложенного следует, что требования истца являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ с ответчика следует взыскать в доход республиканского бюджета 81860 руб. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201, 203 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "А" в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию 1530640 руб. суммы понесенных расходов по восстановительному ремонту автотранспортного средства и 106540 руб. расходов по оплате комиссии банку, услуг эксперта, а всего 1637180 руб.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "А" в доход республиканского бюджета 81860 руб. пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
При подаче жалобы в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
