Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Б" к коммунальному производственному унитарному предприятию "О" о взыскании 24828726 белорусских рублей пени,
установил:
Заявлен иск о взыскании пени.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
КПУП "О" не являлся стороной по договору купли-продажи от 29.09.2004 года и ответчиком по делу N 165-9/2005. Долг перед истцом образовался у КПУП "О" в 2006 году в связи с присоединением к предприятию ОАО "Р" (получавшего и использовавшего мазут в октябре 2004 года). На момент присоединения задолженность ОАО "Р" составляла более 1 миллиарда 700 миллионов рублей. Хозяйственный суд при принятии решения 21.06.2005 года неправильно исчислил как долг (ответчик полагает, что мазут на сумму 89565,89 рублей Российской Федерации поставлен вне рамок действовавшего договора), так и пени, подлежащие взысканию (неправильно определен срок оплаты по договору). По мнению ответчика, истцом по периоду с 20.05.2005 года по 13.07.2005 года пропущен трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании пени (исковое заявление направлено истцом в хозяйственный суд 14.07.2008 года).
В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва на исковое заявление поддержал в полном объеме и заявил хозяйственному суду ходатайство о применении статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь ввиду несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.
Представитель истца уточнил исковые требования, попросив хозяйственный суд взыскать с ответчика 273715 рублей 42 копеек Российской Федерации пени. Против удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки представитель истца возражал со ссылкой на удорожание мазута в 1,9 раз, полагал, что исполнить обязательства ответчик мог своевременно, получив, например, субсидию от собственника, разрешившего вопрос присоединения к нему ОАО "Р" (Облисполком).
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
Хозяйственный суд Витебской области по делу N 165-9/2005 по иску общества с ограниченной ответственностью "Б" к открытому акционерному обществу "Р" о взыскании 243954 рублей 60 копеек Российской Федерации решением от 21.06.2005 года установил, что во исполнение договора N 29/09 от 29.09.2004 года истец поставил ответчику по товарной накладной N 0692832 от 20.10.2004 года мазут на сумму 191862,59 рублей Российской Федерации.
По результатам рассмотрения дела N 165-9/2005 хозяйственный суд Витебской области принял решение, согласно которому взыскал с открытого акционерного общества "Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б" 243944 рубля 60 копеек Российской Федерации, из которых: 174876 рублей 60 копеек Российской Федерации - долг, 69070 рублей Российской Федерации - пени.
Решением областного исполнительного комитета 02.02.2006 года N 12 в уставе коммунального производственного унитарного предприятия "О" зарегистрированы изменения и дополнения в связи с включением сведений о правопреемстве в отношении открытого акционерного общества "Р".
Определением хозяйственного суда Витебской области от 28.03.2006 года по делу N 165-9/2005 произведена замена ОАО "Р" на коммунальное производственное унитарное предприятие "О".
Решение хозяйственного суда Витебской области от 21.06.2005 года по делу N 165-9/2005 в полном объеме исполнено ответчиком - коммунальным производственным унитарным предприятием "О".
За просрочку исполнения обязательства по оплате полученного мазута истец в соответствии с заключенным договором от 29.09.2004 года N 29/09 исчислил пени по периоду просрочки с 20.05.2005 года по 25.04.2008 года в сумме 273715 рублей 42 копейки Российской Федерации, которые просит взыскать с ответчика.
При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.
Статья 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязывает покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного ОАО "Р" в 2004 году мазута на сумму 174876 рублей 60 копеек Российской Федерации, хозяйственный суд делает вывод, что требования истца о взыскании неустойки законны.
Хозяйственный суд не принимает доводы ответчика со ссылкой на внедоговорную поставку, поскольку в соответствии со статьей 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники: поставка мазута в рамках заключенного сторонами договора от 29.09.2004 года N 29/09 установлена решением хозяйственного суда Витебской области по делу N 165-9/2005.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Республики Беларусь исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
С учетом изложенного, по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения по делу (статья 200 Гражданского кодекса Республики Беларусь), хозяйственный суд применяет исковую давность по неустойке, исчисленной по периоду с 20.05.2005 года по 13.07.2005 года включительно, в сумме 14427 рублей 32 копейки и отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части (исковое заявление о взыскании пени направлено в хозяйственный суд Витебской области 14.07.2008 года).
Статья 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь говорит о том что, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание то обстоятельство, что долг оплачен истцу ответчиком в полном объеме, кроме того, уплачена неустойка, взысканная с ОАО "Р" по решению Хозяйственного суда Витебской области от 21.06.2005 года в сумме 69070 рублей Российской Федерации, хозяйственный суд делает вывод о том, что подлежащая уплате неустойка (259288 рублей 10 копеек Российской Федерации) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: с учетом уже оплаченной неустойки - 328358 рублей 10 копеек Российской Федерации = 1878 долга, в связи с чем уменьшает ее и взыскивает в пользу истца 70000 рублей Российской Федерации пени.
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд распределяет судебные расходы (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: 94,72% - на ответчика).
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с коммунального производственного унитарного предприятия "О" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б" 70000 рублей Российской Федерации пени, а также 1175888 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области.
По письменному заявлению лиц, участвующих в деле, мотивировочная часть решения может быть составлена в десятидневный срок со дня оглашения решения.
| 
