Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного предприятия "Гродноэнерго" в лице Гродненских электрических сетей к Торговому Обществу с дополнительной ответственностью "А" о взыскании 494792 р.,
установил:
В исковом заявлении истец на основании п. 6.13 договора сторон просит взыскать с ответчика 494792 р. задолженности, возникшей вследствие нарушения ответчиком договора N 1247 от 01.06.2005 о снабжении электрической энергией.
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Между истцом и ответчиком существуют правоотношения, возникшие из договора N 1247 от 01.06.2005 о снабжении электрической энергией. Истец установил факт самовольного подключения ответчиком электрообогревателя, чем были нарушены условия договора (п.п. 5.5, 5.7), что подтверждается актом от 20.12.2005 N 011079. В соответствии с условиями п. 6.13 договора истец начислил ответчику штраф в пятикратном размере от суммы причиненного ущерба (Указ Президента Беларуси от 20.03.1996 N 109). Согласно расчету, по акту начислено 123698 р. ущерба по выявленному нарушению, 22266 р. НДС на сумму ущерба, 618490 р. штрафа в пятикратном размере от суммы ущерба. Выставленное истцом 09.01.2006 платежное требование на сумму 640756 р. по акту оплачено ответчиком частично в сумме 145964 р. (123698 р. + 22266 р.). Неуплаченный остаток 494792 р. является суммой штрафа.
На день рассмотрения иска п. 2 Указа Президента N 109 от 20.03.1996 (о штрафе в пятикратном размере) утратил силу с 01.03.2007 согласно Указу Президента N 116 от 01.03.2007 "О некоторых вопросах правового регулирования административной ответственности", в связи с чем, не подлежит применению.
В соответствии со ст. 392 ГК Республики Беларусь договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством, если после заключения договора принят акт законодательства, устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора должны быть приведены в соответствие с законодательством.
Исходя из изложенного, не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в соответствии с п. 6.13 договора в связи с тем, что указанный в договоре законодательный акт утратил силу, для взыскания экономических санкций установлен иной порядок.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования по заявленным основаниям.
На основании ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 193, 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
