Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 44740437 рублей, в том числе 38220000 рублей долга, 5962320 рублей неустойки, 558117 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Заявлен иск о взыскании 44740437 рублей, в том числе 38220000 рублей возврата предварительной оплаты за товар, 5962320 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства, 558117 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддерживает исковые требования в пределах заявленной суммы.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Во исполнение договора поставки N 1 от 14.05.2008 г. по устной договоренности сторон вместо поставки редуктора осевого по товарно-транспортной накладной N 1 от 11.07.2008 г. поставлен насос топливный и форсунки общей стоимостью 34924000 рублей. В силу ч. 4 ст. 423 ГК Республики Беларусь истец не вправе требовать возврата предварительной оплаты до момента расторжения или изменения договора N 1 от 14.05.2008 г.
Ответчик ходатайствует о применении ст. 314 ГК Республики Беларусь, ссылаясь на незначительный период просрочки, исчисление неустойки от всей суммы договора, а не от суммы предоплаты, на поставку топливного насоса и форсунок общей стоимостью 34924000 рублей.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с договором поставки N 1 от 14.05.2008 г. на основании счета от 14.05.2008 г. истцом произведена предоплата товара на сумму 38220000 рублей (платежное поручение N 1). В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика в порядке 50% предоплаты.
В силу п. 4.4 договора поставка товара производится в течение 15 календарных дней с момента предоплаты.
Срок поставки товара истек 03.06.2008 г. Ответчик, обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, получив предоплату за товара, товар не поставил.
В соответствии со ст. 457 ГК Республики Беларусь в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предоплаты с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты начислены истцом в сумме 558117 рублей за период с 04.06.2008 г. по 25.07.2008 г.
За просрочку исполнения обязательства по поставке товара истцом на основании п. 6.1 договора начислена неустойка в сумме 5962320 рублей за период с 04.06.2008 г. по 25.07.2008 г.
В силу ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 N 24 "О некоторых вопросах применения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.
В рассматриваемых правоотношениях сторон с учетом незначительного периода просрочки, исчисления неустойки от всей суммы договора, хозяйственный суд делает вывод о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным воспользоваться правом уменьшения неустойки и, удовлетворяя ходатайство ответчика о применении норм ст. 314 ГК Республики Беларусь, уменьшает размер неустойки на 40%.
Возражения ответчика хозяйственным судом не приняты во внимание, так как не основаны на условиях договора поставки, заключенного сторонами и нормах ст. 457 ГК Республики Беларусь, устанавливающей право покупателя потребовать возврата предварительной оплаты за товар вне зависимости от расторжения или изменения договора.
При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется заключенным договором, статьями 290, 288, 310, 311, 366, 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в сумме 2042213 рублей.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 42355509 рублей, из которых: 38220000 рублей возврат предоплаты, 3577392 рубля неустойки, 558117 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2042213 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Подача кассационной жалобы, минуя апелляционную инстанцию хозяйственного суда без уважительных причин, в силу ст. 288 ХПК Республики Беларусь является основанием для возвращения кассационной жалобы.
По письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение десяти дней со дня оглашения решения, мотивировочная часть решения составляется в семидневный срок со дня подачи заявления.
| 
