Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску от имени Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" г. Минск - филиал Белгосстраха по области к Дочернему унитарному предприятию "А" о взыскании 769692 руб. в возмещение понесенных затрат в связи со страховыми выплатами,
установил:
В обоснование предъявленного требования истец указывает, что в соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 06.05.1996 гражданка Иванова И.И., полевод колхоза имени Ж., 13.12.1984 получила тяжкие телесные повреждения в виде закрытого перелома левой седалищной кости в результате ДТП, произошедшего на дороге между населенными пунктами B и C. Так, водитель автобазы Сидоров С.С., управляя автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4502 ГКЛ, принадлежащим названному предприятию, неправильно выбрал скорость движения и вынужден был тормозить в непосредственной близости перед движущимся навстречу автомобилем ГАЗ 52, принадлежащим колхозу имени Ж., в результате чего, автомобиль ЗИЛ занесло на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 52, в кузове которого находились люди, в том числе и Иванова И.И.
С 01.01.2004 в связи с введением в Республике Беларусь обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возмещение утраченного заработка Ивановой И.И. с учетом индивидуального коэффициента потерпевшей и степени утраты профессиональной трудоспособности ежемесячно осуществляется Белгосстрахом (страховщиком). Всего, как указывает истец, Белгосстрахом произведено страховых выплат (период с июля по сентябрь 2005) на общую сумму 1521130 руб. и понесены почтовые расходы (1,2% от перечисляемых во вклад сумму) на общую сумму 18254 руб.
Поскольку страховщик не вправе в порядке регресса требовать от страхователя (нанимателя потерпевшей) возмещения понесенных затрат, к ответчику предъявлено требование о взыскании понесенных затрат в пределах его доли.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву. В частности, в обоснование своих возражений по существу предъявленного иска ответчик приводит следующие доводы:
- в акте фактически неправильно указаны обстоятельства ДТП, имевшего место 13.12.1984;
- уголовное дело по факту ДТП прекращено за отсутствие состава преступления (согласно сроков хранения уголовное дело уничтожено 10.03.1997);
- в результате проведенной экспертизы в рамках уголовного дела установлено увеличение поперечного уклона дороги в месте ДТП, что полностью исключает вину Сидорова С.С. и устанавливает вину дорожной организации;
- перед потерпевшим владельцы столкнувшихся транспортных средств несут солидарную ответственность; их ответственность друг перед другом строится по принципу вины, при этом при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, хозяйственный суд приходит к следующим выводам.
06.05.1996 полевод колхоза имени Ж. Иванова И.И. в результате ДТП получила тяжкие телесные повреждения.
Согласно выписки из акта освидетельствования во МРЭК от 11.04.1997, Ивановой И.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% в связи с несчастным случаем на производстве бессрочно.
С 01.01.2004 в связи с введением в Республике Беларусь Декретом Президента Республики Беларусь N 18 от 30.07.2003 обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возмещение утраченного заработка Ивановой И.И. с учетом индивидуального коэффициента потерпевшей (1,01596) и степени утраты профессиональной трудоспособности (100%) ежемесячно осуществляется Белгосстрахом.
За июль, август, сентябрь 2005 в возмещение вреда платежными поручениями от 12.08.2005, от 06.09.2005, от 14.10.2005 Белгосстрахом перечислено соответственно 497480 руб., 508990 руб., 514660 руб.
Белгосстрахом уплачено вознаграждение РУПСу за перечисление указанных страховых выплат по платежным поручениям: от 12.08.2005 в сумме 5970 руб., от 06.09.2005 в сумме 6108 руб., от 14.10.2005 в сумме 6176 руб.
Всего сумма затрат Бегосстраха за указанный период составила 1539384 руб.
В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь N 18 от 30.07.2003 в Республике Беларусь с 01.01.2004 введено обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (в настоящее время Положение о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530).
Согласно п. 1 ст. 948 ГК РБ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Причинение вреда здоровью Ивановой И.И. подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 06.05.1996.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы.
Бремя доказывания обстоятельств, исключающих ответственность владельца источника повышенной опасности (непреодолимой силы или умысла потерпевшего), закон возлагает на владельца источника повышенной опасности.
Доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат законодательству и не основаны на материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 950 ГК РБ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Обязанность страховщика предъявить в установленном порядке регрессный иск к лицу о возмещении понесенных им по вине данного лица затрат, возложена на страховщика п. 300 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530.
По изложенным основаниям, суд пришел к выводу о том, что требование истца является правомерным, документально и нормативно обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подпунктом 1.6.3 пункта 1 статьи 10 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" (в редакции от 27.12.2007) предусмотрено, что от уплаты госпошлины освобождаются стороны по спорам, связанным со страхованием и государственным регулированием страховой деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 192, 193, 201, 203 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Дочернего унитарного предприятия "А" в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" г. Минск (филиал Белгосстраха по Гродненской области) 769692 руб. в возмещение понесенных затрат в связи со страховыми выплатами.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
При подаче жалобы в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке, в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
