Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя гражданина К. к индивидуальному предпринимателю гражданину Е. о взыскании 790524 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 309309 рублей основного долга, 406896 рублей договорной неустойки, 74319 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 366, 456 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученный товар.
В судебном заседании, состоявшемся 22.09.2008, объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 23.09.2008. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Копии судебных постановлений направлялись ответчику по последнему известному хозяйственному суду месту жительства индивидуального предпринимателя, однако не вручены в связи с неявкой за получением, о чем имеется сообщение органа связи.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 20.03.2006 заключен договор купли-продажи. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 0300019 от 21.03.2006 поставлены продовольственные товары ответчику на общую сумму 309309 рублей. Ответчик их оплату не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 309309 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 22.03.2006 по 14.08.2008, составляет 74319 рублей. Сумма договорной неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 406896 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": значительное превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга), а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы договорной неустойки на 60% и взыскания ее в сумме 162758 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 424 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя гражданина Е. в пользу индивидуального предпринимателя гражданина К. 309309 рублей задолженности за продовольственные товары, 74319 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 162758 рублей договорной неустойки, а всего 546386 рублей и, кроме того, 39526 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с ИП гражданина Е. в пользу ИП гражданина К. 244138 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска. После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
До обращения с жалобой в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.
| 
