Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску консалтингового унитарного предприятия "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 19772914 рублей, в том числе 13600000 рублей основного долга, 5426400 рублей неустойки, 746514 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 520000 рублей судебных расходов,
установил:
Заявлен иск о взыскании 19772914 рублей, в том числе 13600000 рублей основного долга, 5426400 рублей неустойки, 746514 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 520000 рублей судебных расходов.
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, увеличивает свои требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Просит взыскать: 20623285 рублей, в том числе 13600000 рублей основного долга, 6106400 рублей неустойки, 916885 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 520000 рублей судебных расходов.
В соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления.
Представитель ответчика возражает против предъявленных требований, поскольку считает, что у истца не возникло право требования денежных средств по договору и доводы истца, что согласно решению хозяйственного суда г. Минска, в котором установлено, что истцом выполнены обязательства по разработке бизнес-планов, являются несостоятельными, так как суд в своем решении не дал ни какой оценки тому обстоятельству, что исполнитель выполнил, либо не выполнил порядок передачи бизнес-планов. Ответчик считает иск не обоснованным.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 21.05.2007 г. заключен договор на оказание услуг по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заданию ответчика оказать услуги по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов, а ответчик обязался принять эти услуги и оплатить в соответствии с договором. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составила 27200000 рублей. На основании п. 3.2.1 договора ответчик перечислил истцу аванс в сумме 13600000 рублей.
Пунктом 4.6 договора установлено, что исполнитель (истец) после завершения разработки бизнес-планов направляет заказчику (ответчику) акт сдачи приемки оказанных услуг и бизнес-планы. Истец 18.01.2008 г. посредством экспресс-почты передал ответчику бизнес-планы и акт сдачи-приема выполненных работ по договору на сумму 13600000 рублей.
Согласно пункту 4.7 договора заказчик(ответчик) течении двух календарных дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.6, обязан рассмотреть представленные ему бизнес-планы инвестиционных проектов и направить исполнителю (истцу) подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов или мотивированный отказ от их приемки с приложением протокола разногласий.
В силу пункта 1 статьи 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона(исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Решением хозяйственного суда г. Минска от 09.06.2008 г. по делу N 268-19/08 установлено, что заказчиком (ответчиком) бизнес-планы инвестиционных проектов приняты, а заказчиком (истцом) услуги по договору оказаны.
В соответствии с частью 2 ст. 106 ХПК Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
В соответствии с пунктом 1 статьи 735 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.2.2 договора окончательный расчет производится заказчиком(ответчиком) в течении 5 банковских дней на расчетный счет исполнителя (истца) после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов.
Ответчик обязательства по плате оказанных ему услуг полностью не исполнил. На день судебного заседания он имеет долг в сумме 13600000 рублей, который подлежит взысканию.
За просрочку исполнения обязательства по оплате истцом в соответствии с пунктами 5.8, 5.9 договора начислена неустойка (6106400 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (916885 рублей).
Доводы ответчика суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела и представленными доказательствами.
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд распределяет судебные расходы и взыскивает с ответчика в возмещение расходов по государственной пошлине 1029213 рублей, а также 520000 рублей в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела и признанных хозяйственным судом необходимыми, в республиканский бюджет 1164 рублей государственной пошлины.
Состав услуг оценен хозяйственным судом исходя из непосредственно оказанных представителем услуг по подготовке и составлению искового заявления, сложности дела.
При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется заключенным договором, статьями 288, 290, 311, 366, 733, 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу консалтингового унитарного предприятия "А" 20623285 рублей, в том числе 13600000 рублей основного долга, 6106400 рублей неустойки, 916885 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1030000 рублей государственной пошлины и 520000 рублей в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в доход республиканского бюджета 1164 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения хозяйственного суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
