Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Б" к закрытому акционерному обществу "Т" о взыскании 79242,5 долларов США,
установил:
Иск заявлен о взыскании 79242,5 долларов США, в том числе 47593,1 долларов США основного долга за поставленную продукцию и 31649,4 долларов США пени.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N 7350-37-07 от 26.10.2007 г., заключенный между ОАО "Б" и ЗАО "Б". Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что грузополучателем по договору является предприниматель Иванов И.И. Во исполнение указанного договора истцом был отпущен товар по товарной накладной ЮК N 1211990 от 14.11.2007 г. на сумму 47593,1 доллара США.
В соответствии с п. 6.1 договора товар должен быть оплачен покупателем в долларах США в течение 30 календарных дней с даты отгрузки переводом денежных средств на расчетный счет продавца. В случае просрочки оплаты товара покупатель должен уплатить пеню в размере 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика 47593,1 долларов США основного долга за поставленную продукцию и 31649,4 долларов США пени по состоянию на 30.04.2008 г.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что поставка была произведена ИП Ивановым И.И. в соответствии с п. 5.3, 10.4 договора. Кроме того, истец представил письмо ЗАО "Т", в котором ответчик просил заключить договор купли-продажи 370 шин для автомобиля Камаз (модель 9,00R20) с отсрочкой платежа 30 календарных дней и с условием поставки их в Республику Туркменистан. В качестве грузополучатель ответчик указал ИП Иванова И.И. Этим же письмом ответчик гарантировал, что оплату произведет ЗАО "Т".
Ответчик в отзыве на иск заявил возражения против исковых требований. Ответчик признал, что в соответствии с п. 5.3 договора грузополучателем является предприниматель Иванов И.И. Но при этом заявил, что раз он не является грузополучателем по договору, то и обязанности по оплате товара у него не возникло. Также ответчик заявил, что ОАО "С" отказал ответчику в перечислении средств на счет истца, так как нарушены правила заполнения ГТД и ТТН ЮК N 1211990 от 14.11.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
На основании положений статьи 177 ХПК Республики Беларусь, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Протокольным определением суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 26.10.2007 г. между сторонами был заключен договор N 7350-37-07, в соответствии с п. 8.1. которого для урегулирования отношений сторон избрано право Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь заключенный сторонами договор относится к договорам поставки.
Согласно п. 1 ст. 479 Гражданского кодекса Республики Беларусь поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Договором предусмотрено, что покупателем является ЗАО "Т", в тоже время стороны п. 5.4. договора предусмотрели, что грузополучателем является ИП Иванов И.И. Указанное условие договора сформулировано в соответствии с просьбой ответчика, изложенной в письме N 01/025 от 15.10.2007 г. Этим же письмом ответчик гарантировал, что оплату за поставленные шины произведет ЗАО "Т".
Поставка товара подтверждается ТТН ЮК N 1211990 от 14.11.2007 г., железнодорожной накладной N 09159310, ГТД N 40717/21117100, ГТД N 07216/17127/004455. Количество (370 шт.) и марка шин (9.00R20-И-Н142Б) совпадают в указанных ГТД совпадают. Кроме того, в отзыве на иск ответчик указал, что получил денежные средства от ИП Иванова И.И.
Порядок заполнение граф экспортной таможенной декларации урегулирован инструкцией "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации для целей таможенного декларирования товаров" (утв. Приказом ГТК Республики Беларусь N 246-ОД от 09.07.1998 г., с изм. и доп.). В соответствии с указанной инструкцией в графе N 8 "Получатель" указывается наименование и адрес получателя заявленных в декларации товаров, сведения о котором как о получателе указаны в товаросопроводительных документах; в графе N 17 - указывается краткое наименование страны назначения товаров в соответствии с "классификатором стран мира и территорий"; в графе N 44 - указываются сведения о документах, подлежащих представлению при таможенном оформлении заявленного товара и являющихся условием выдачи таможенными органами свидетельства о помещении этого товара под заявленный таможенный режим экспорта. Истцом в соответствии с условиями договора в ГТД N 40717/21117100 в графе N 8 указано "Предприниматель Иванов И.И.", в графе N 17 указана страна назначения Туркменистан, также предусмотренная п. 5.4, 10.4 договора; в графе N 44 указан договор N 7350-37-07, являющийся основанием поставки и таможенного декларирования.
Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы ответчик о том, что истец неверно заполнил документы, оформляющие поставку, а также ссылки ответчика на то, что поскольку в ГТД в графах 8, 28 в качестве получателя указан не ответчик, то обязательств по оплате нет. Возражения ответчика по поводу неверного заполнения ГТД N 07216/17127/004455, представленной ответчиком, также являются необоснованными, поскольку указанная ГТД оформлялась ИП Ивановым И.И., поэтому она не может служить доказательством неверного оформления документов истцом.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поэтому суд считает необоснованными возражения ответчика о том, что он не является получателем товара по договору, и, следовательно, истцом ненадлежащее исполнено обязательство в результате чего обязательства по оплате товара не возникло.
В соответствии с п. 6.1 договора товар должен быть оплачен покупателем в долларах США в течение 30 календарных дней с даты отгрузки переводом денежных средств на расчетный счет продавца.
Статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором денежную сумму - пеню.
Поскольку ответчик не выполнил условия договора о сроке оплаты товара, он должен уплатить пеню в размере 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма пени рассчитана истцом в соответствии с условиями договора и по состоянию на 30.04.2008 г. составляет 31649,4 доллара США. Поэтому суд признает обоснованным требование истца о взыскании указанной суммы.
Однако, в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" в качестве критериев для установления несоразмерности суд может учитывать чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; непродолжительный срок исполнения обязательства, и др.
Суд учитывает, что в договоре установлен чрезвычайно высокий процент неустойки (0,5%), и то, что сумма пени не на много меньше суммы основного долга. Поэтому суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы пени на 50% и взыскания его в сумме 15824,7 долларов США.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ст.ст. 290, 291, 311, 314, 424, 456, 476, п. 1 ст. 479, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 133, 190, 193, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Т" в пользу открытого акционерного общества "Б" 63417,8 долларов США, в том числе 47593,1 долларов США основного долга за поставленную продукцию (покрышки, камеры, ободные ленты) и 15824,7 долларов США пени, а также 5777538 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.
Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.
После вступления решения в законную силу возвратить истцу оригинал ТТН N 1211990 (1 лист) и железнодорожную накладную N 09159310 (1 лист).
| 
