Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью "А" (Эстония) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 397581,25 евро, в том числе 180000 евро сумма основного долга, 32297,59 евро проценты за пользование займом, 165675 евро неустойка за несвоевременный возврат займа, 19608,66 проценты за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Решение выносится после объявленного в судебном заседании 24.11.2008 г. перерыва.
Заявлен иск о взыскании 397581,25 евро, в том числе 180000 евро сумма основного долга, 32297,59 евро проценты за пользование займом, 165675 евро неустойка за несвоевременный возврат займа, 19608,66 проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик признает исковые требования частично, в части возврата суммы основного долга, в оставшейся части исковые требования считает необоснованными, поскольку считает, что между сторонами достигнуто соглашение о возврате займа с уплатой 1% годовых; размер неустойки явно несоразмерен наступившим последствиям; требование о взыскании процентов согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь не подлежат удовлетворению, поскольку стороны не согласовали размер процентов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 17.05.2008 г. заключен договор о предоставлении займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 190000 евро сроком на 170 дней, а ответчик - возвратить заем с уплатой 12% годовых. Во исполнение договора истец предоставил ответчику заем на сумму 190000 евро. Ответчик перечислил истцу 10000 евро в счет погашения займа и 108,99 евро процентов за пользование займом. Оставшаяся часть займа и проценты за пользование займом на день судебного заседания ответчиком не перечислена.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Стороны в договоре определили применимое право - право Республики Беларусь.
Материалами дела установлено и это не опровергается ответчиком, что сумма долга составляет 180000 евро, которая подлежит взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 762 Гражданского кодекса Республики заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено законодательством.
Истцом предоставлен подлинный договор займа, подписанный сторонами, содержащий условие о размере процентов за пользование займом (12% годовых).
Копия договора, представленная ответчиком суду, содержащая иной размер процентов за пользование займом (1% годовых) не является доказательством заключения договора между сторонами.
Доказательств о том, что между сторонами заключено соглашении об изменении размера процентов за пользование займом стороны (1%) ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы ответчика, о том, что между сторонами заключен договор займа, предусматривающий 1% годовых за пользование займом, судом не принимаются.
Согласно условиям договора стороны предусмотрели проценты за пользование займом в размере 12% годовых. Согласно расчету проценты за пользование займом составляют 32297,59 евро и указанная сумма подлежит взысканию соответчика.
В силу статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь пеней признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком предоставленного займа (его части) последний уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца пени составляют 331350 евро, указанную сумму истец уменьшил вдвое и просит взыскать соответчика 165675 евро неустойки.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": высокий размер неустойки, установленный в договоре, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Хозяйственный суд полагает уменьшить сумму взыскиваемой за указанный истцом период неустойки до суммы 99405 евро.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19608,66 евро не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь N 1 от 21.01.2004 г. (в редакции постановления Пленума ВХС от 06.04.2005 N 8) "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", учетная ставка Национального банка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Национального банка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не применяются, если иное не установлено законодательством или договором.
Действующим законодательством, условиями договора займа не установлено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает государственную пошлину с ответчика (4062,46 евро).
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "А" 311702,59 евро, в том числе 180000 евро основного долга, 32297,59 евро проценты за пользование займом, 99405 евро неустойки, а также 4062,46 евро в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения хозяйственного суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
