|
|
№4 сентябрь 2000г. |
ООС, демпаразиты…. или еще раз о «бойкоте» выборов.На страницах некоторых газет (негосударственных), то и дело выступают старые комсомольские работники, бывшие партийные аппаратчики, нынешние «патриоты». Они называют себя то объединенной оппозицией, то политиками новой волны, то инициативами. Нет у нас никакой объединенной оппозиции. Есть Белорусский народный фронт (БНФ) и прилипалы, типа нынешней объединенной гражданской партии (ОГП), остатков Верховного Совета 13 созыва. Все вместе взятые они объединяют не более 1% населения Беларуси. Как бы они не назывались, это БНФ под разными соусами. Мы строим гражданское общество и обязаны уважать позицию всех граждан, в том числе и этих. Но у БНФ и их руководителей нет будущего. Я знаю многих нынешних «оппозиционеров» лично. Уверяю Вас, очень многие нечистоплотные и корыстные люди. Они очень красиво говорят и пишут в газетах. Но дела и помыслы у них совсем иные. Превратили оппозицию в помойную яму. Отодвинули от «кормушки»- все, он уже кричит, что он оппозиция. Я бы их назвал - ООС (Общество обиженных сектантов). Почему сектантов? Кто побывал на их собраниях, тот меня поймет. Почему они не участвуют в выборах? Причин несколько. Первая причина: их никто не выберет. Им не верят. У них нет сил (импотенты) и средств. Вторая причина: им это не надо. Им и так хорошо. Под ореол мучеников и борцов с режимом можно получить средства от доверчивых западных инвесторов. В демократическом государстве кем они будут? Кому нужен бывший комсомольский работник Лебедько или старый партийный аппаратчик Домаш. Они же ничего делать не умеют, только народ «дурить». А такие специалисты нам не нужны. Третья причина: под бойкот выборов можно получить огромные средства, от тех же доверчивых западных инвесторов. Четвертая главная причина: если выборы пройдут демократически, Верховный Совет 13 созыва никто не будет признавать. А ключевые посты в ООС занимают именно члены данного Верховного Совета, и они пока контролируют все финансовые потоки, идущие из западных стран и США на развитие демократии в Республики Беларусь. Не построение демократического общества интересует их, а контроль за деньгами, большими деньгами. Основное отличие политиков нового поколения от этих «дедушек» заключается в том, что мы тратим свои личные средства на построение демократии в Республике Беларусь, а они живут за счет этого движения. Демократические паразиты своего рода. Пятая причина: Лукашенко выгоден бойкот выборов. Запад так и так не признает выборов. Все это понимают. Для нынешней власти очень важно, чтобы в парламент не прошли демократически настроенные люди. Они будут неуправляемы. А это очень опасно для любой диктатуры. Отсев прогрессивных кандидатов в депутаты идет двумя путями. Первый путь с помощью «бывших» членов команды А.Лукашенко, того же Лебедько, объявить бойкот. Некоторые люди «попались» на эту удочку и поддержали эту бредовую идею, выбыли из игры. Бойкот выгоден нынешней власти и по другой причине. Если допустить, что он пройдет успешно, и депутаты не будут избраны, у А.Лукашенко будут все основания усилить свою власть. Он заявит, что народ не доверяет парламенту и, значит, парламент не нужен. Второй путь- это отсев кандидатов в депутаты с помощью избирательных комиссий и Избирательного Кодекса. Совместные действия ООС, демпаразитов и А.Лукашенко, действительно, приведут к тому, что у нас будут «ручные» органы законодательной власти еще много лет. Приведу лишь несколько характерных примеров агонии «бывших». 7 сентября 2000 года некто Семен Домаш, бывший председатель облисполкома, ныне активный член ООС, дал обширное интервью газете «Биржа Информации». Не стоило бы уделять внимание этой персоне, но участившиеся в последнее время «наезды» такого рода «оппозиционеров» как Семен Домаш на тех, кто участвует в выборах, просто вынуждают меня высказать некоторые суждения о таких политиках. «Наезды» таких деятелей заставляют нас вести борьбу на два фронта: с нынешним режимом и с такими «оппозиционерами». Несколько лет назад мы с Семеном Домашем
начинали сотрудничать, в частности,
его и меня не устраивал установившийся в стране режим. Но этот период
был очень непродолжительным, т.к. мне и моим единомышленникам очень скоро
стало ясно, кто такой Семен Домаш. Бывший партийный функционер за время своей деятельности в парткомах
хорошо усвоил партийный стиль и методы деятельности и решил его в полной мере
использовать на новом оппозиционном поприще. Он стал требовать безоговорочного
выполнения своих указаний от тех людей, которые, так или иначе поддержали его
идею создания «Гродненской инициативы». Стало ясно, что эта организация была
создана чисто под Домаша и никакого плюрализма мнений в ней он не потерпит.
Ряд организаций вышли из «Семеновской инициативы», остались только те
организации, которые материально зависимы от Семена. На сегодня в ней около
25 членов в основном представителей БНФ.
Когда сегодня Семен утверждает, что он якобы представляет всю
оппозицию гродненского региона, тогда он лжет. В своем интервью он заявил: «Я
беспартийный…», что не соответствует действительности. Формально это может и
так, но фактически «беспартийный» Семен Домаш вместе с бывшим комсомольским
функционером Анатолием Лебедько (ныне председателем ОГП) организовал в Гродно
ликвидацию всех неугодных им партийных организаций ОГП и «избрание» карманных
руководителей. Руководством гродненского БНФ фактически руководит ….
беспартийный С.Домаш. Ни Семен Домаш ни Анатолий Лебедько не изжили из себя
партийного подхода к инакомыслию. Они считают своими врагами всех, кто думает
иначе, чем они. Приведем цитаты из интервью Семена, где он в отношении тех, кто участвует в выборах «изрекает»: «Считаю, что это полная беспринципность и безответственность» или «Их оппозиционность мнимая. Они не являются серьезными оппонентами власти, тем более ее противниками». В отношении Статкевича, Богданкевича, Чигиря и других известных политических деятелей, выдвинувших свои кандидатуры на выборах Семен «вещает»: «Своими действиями они уже показывают, кто они есть на самом деле. Они и дальше будут сдавать свою принципиальность и оппозиционность нынешней власти». В том же духе выступает и его бывший комсомольский «сподвижник» Анатолий Лебедько, так в газете Народная Воля от 7 сентября он заявляет: «Налицо пересечение интересов режима и «договорной оппозиции». Остается надеяться, что это временное явление, и к президентским выборам демократы, освободившись от случайных попутчиков, предстанут консолидированной силой». Конечно, он определил, что «демократ» это он, а все кто не с ним - это случайные «попутчики». Что же заставляет таких «оппозиционеров» с нескрываемой злобой относиться к тем, кто даже и в таких «недемократических» условиях пытается донести до народа правду о том, что же на самом деле происходит в Беларуси. У многих наших граждан возникают вопросы: «Почему среди оппозиции нет единства? В чем проявляется разность их позиции?» На эти вопросы можно ответить так. Разность мнений среди оппозиции является не признаком слабости, а условием того, чтобы у народа была возможность выбора среди разных идей и предложений. Если предположить, что Домаши и Лебедьки «приватизируют» оппозиционное поле, то это будет предпосылкой того, что в последующем на смену Лукашенко придет его бывший «сподвижник» Лебедько и будет также подавлять оппозицию, как это делает сегодня Лукашенко. Кроме того, по целому ряду принципиальных вопросов мы имеем с ними противоположные точки зрения. Например, в свое время на вопрос к Анатолию Лебедько: «Чем его позиция отличается от позиции БНФ?» Он ответил, что ничем! А в отношении БНФ можно сказать, что благодаря их «деятельности» на выборах 1994года победил Александр Григорьевич, и он иногда косвенно благодарит их за поддержку. Некоторые скажут, что это вздор, они этого не хотели! Хотели или не хотели, это другой вопрос, но ведь сделали! Как? А вот так! Когда в начале 1990 годов благодаря усилиям БНФ начал принудительно внедряться белорусский язык, 90% населения Беларуси почувствовали себя иностранцами в своей стране, насилие дало обратный эффект. Многие мои знакомые тогда возмущались: «Поприезжали с глухих деревень какие-то колхозно- комсомольские вожди и учат нас на каком языке говорить!». Александр Григорьевич, надо отдать ему должное, мастерски использовал это недовольство в своей предвыборной компании. Неоценимую услугу оказывают они Григоричу и в настоящее время. Так, например, на Всебелорусском съезде и в некоторых изданиях БНФ звучала мысль о том, что они, представители БНФ, собираются проводить то ли «люстрацию», то ли «кастрацию» тех, кто сотрудничает с нынешним режимом. Лично приходилось слышать, как активный член БНФ, некто Островский, заявлял: «Когда поменяется власть, мы будем срывать погоны с тех сотрудников МВД, которые, так или иначе причастны к политическим репрессиям». Подумайте, как будет вести себя человек, которому собираются кое-что вырезать после ухода «Григорича» по решению «тройки» от БНФ. Он будет защищать его, хотя и знает, что «Григорич» завел страну в тупик. Мы же считаем, что и сотрудники МВД и чиновники уровня являются гражданами нашей страны. Многие из них понимают, что страна идет не по тому пути. Большинство из них высокообразованные специалисты своего дела и управленцы, знания и опыт которых будут нужны при будущем переустройстве Беларуси. Они просто вынуждены при нынешней командно-административной системе быть «винтиками» государственной машины. В Беларуси будет невозможно добиться консолидации общества, если устраивать «разборки» с ее гражданами по вопросу, кто и как относился к нынешнему президенту. В этом наше основное отличие от «бывших». Мы хотим строить гражданское общество для всех граждан Республики Беларусь, а не только для избранных. Они уже сегодня составили «черные» списки. Они забыли, что у их обидчиков есть семьи, что это тоже граждане нашей страны со своими проблемами, что они тоже люди. Оппозиция - это мы, 90% населения Республики Беларусь, недовольного политикой А.Лукашенко, а они - это ООС и не больше. Все течет, все изменяется. Может когда-то давно «бывшие» и были каким-то прогрессом в нашем обществе. Теперь ООС тормоз на пути развитии демократии в Беларуси, и это надо понимать всем. 9.09.2000 Валерий Левоневский О съезде, о
предстоящих выборах и не только.
29.07.2000 года в г.Минске прошел Всебелорусский съезд «За независимость». Принята декларация. Делегатов на съезде было больше, чем мест в зале. Многих делегатов просто не пустили в зал, т.к. не было мест. Сама идея съезда очень хорошая. Начало съезда было многообещающее. Но… У меня сложилось впечатление, что таким образом мы независимость не отстоим. Ни один из выступающих не предложил путей, которыми можно отстоять независимость Республики Беларусь. Многие выступающие, особенно депутаты бывшего Верховного Совета 13 созыва, использовали трибуну для саморекламы и введения присутствующих в заблуждение. Все не то. Ни одного нового лица. Нет жизни в глазах этих людей, нет зажигательной идеи. По 15 минут некоторые выступающие занимались обычной болтовней. Если учесть то обстоятельство, что до принятия резолюции, кроме «дежурных» выступающих, никому не дали слова, а организаторы съезда отказали предпринимателям принять участие в подготовке данного съезда, то приходишь к выводу, что наши надежды на этот съезд не оправдались. Съезд явился очередным дежурным мероприятием для «бывших». Пустили пыль в глаза. Покричали и разошлись. Лукашенко, наверно, страшно испугался. Лучше было бы просто зачитать резолюцию, принять ее и разъехаться. Экономия времени и средств. Предприниматели поддерживают идею независимости Беларуси. Но мы убеждены, что пока в движении за независимость будут такие, как Домаши и Лебедьки, бывшие комсомольские работники, «революционеры» типа Плосковицких и другие отодвинутые от «кормушки», то эти движения обречены на провал. Мое глубокое убеждение: все эти движения, во главе с «бывшими», преследуют одну цель, «хапнуть» больше денег у доверчивых западных и американских инвесторов на борьбу с режимом.. Никакая демократия им не нужна. Если бы не внешнее финансирование, многие из нынешних крикунов палец о палец не ударили. Продажные люди. Что хорошего сделали для людей те, кто раньше был у власти? Вспомните. Ничего!!! Их выгнали из структур власти. Они теперь главные защитники народа? Чем раньше каждый из нас откроет глаза, тем быстрее пройдут изменения у нас в стране. 70% делегатов съезда - это люди активные и глубоко идейные. Можно перед ними снять шляпу. Но, к сожалению, этих людей пытаются превратить в «пушечное мясо» в новой политической межклановой игре для установления нового режима. К чему нас призывают? Объединиться против Лукашенко. Снимем его и все у нас будет хорошо. Сказка. Давайте по порядку. Объединиться. Попробуем решить несколько школьных задач. Первая задача. Что будет, если объединятся 5 импотентов. Ответ- ничего. Функционировать не будет ни у одного. Хорошо, а если десять или двадцать импотентов объединятся и в один мощный голос заявят, что у них скоро начнет функционировать. Ответ- хоть тысяча. Все равно эффект будет одним и тем же. Вторая задача. Что будет, если объединятся 10 импотентов и один нормальный «мужик». Ответ. Функционировать все равно будет только у одного. Но 10 других участников коалиции будут всячески стыдить «мужика» за его связи с женщинами. Более того, примут решение о недопустимости таких связей. Импотенты обоснуют это решение научно и всячески будут следить за тем, чтобы «мужик» даже не посмотрел на противоположный пол. В результате длительного воздержания «мужик» превратится в такого же импотента. Если перенести вышеуказанные примеры на политическую арену, то получится следующая картина. Несколько политических импотентов объединились. Объявили, что они- СИЛА. Но мы то знаем, что они импотенты. И они это знают.5 лет пустой «борьбы» и сотрясания воздуха. Позиция страуса очень удобна для таких импотентов. Голова в песке. Все его «имеют». Он, страус, даже не поймет кто, но очень сильно возмущается. Но не это главное. Снимем завтра А.Лукашенко. Кто на его место? «Бывшие»? Всмотритесь в новых «лидеров» нации. Практически все из команды А.Лукашенко. Вы никогда не думали, что А.Лукашенко и команда его давно готовят себе пути отступления. Члены его команды становятся главными оппозиционерами … самим себе. Не знаю как Вы, я им не верю. Они очень много кричат, но ничего БЕСПЛАТНО не делают. В результате власть от Лукашенко перейдет к….. Лукашенко или его людям. Выборы. Да, Избирательный Кодекс не доработан. Да, есть трудности с осуществлением права граждан избирать и быть избранным. Ну и что. Мы и раньше не знали за кого голосовали. Спросите у любого прохожего, за кого он голосовал на выборах в Верховный Совет 13 созыва, и когда народный избранник встречался со своими избирателями. Ответ в 99 случаях из 100 будет один- не знаю. Кто сегодня против
выборов? Бывшие депутаты Верховного Совета 13 созыва и оболваненные ими же
члены БНФ. Почему «бывшие» против? У них много «правильных» аргументов:
телевидения им мало, законы плохие, легализация режима и т.п. Глупости все
это. Импотент найдет 100 «правильных» причин, чтобы не исполнить свой мужской
долг. Основные причины нежелания участвовать в выборах у «бывших», с моей точки зрения, гораздо глубже. 1. Личная обида. «Бывшие» никогда не простят А.Лукашенко. Он их переиграл и отодвинул от «кормушки». 2. После выборов нового парламента, все депутаты 13 созыва теряют свои полномочия и не смогут ездить по заграничным командировкам. Заграничные командировки- это большие деньги и связи. 3. У «бывших» мало шансов на то, что их снова выберут. Им люди давно не верят. 4. Нахождение в оппозиции для многих стало уже хорошо оплачиваемой профессией. 5. А.Лукашенко выгодно, чтобы прогрессивные люди не прошли в парламент, и новый парламент был таким же, как сегодня. 6. Они выторговывают от А.Лукашенко больше себе полномочий и привилегий. Сегодня мы являемся заложниками той авантюрной политики, которую ведут бывшие депутаты Верховного Совета. Вдумайтесь! Их девиз. Чем хуже, тем лучше. Они ждут, когда мы полностью обнищаем и выступим против А.Лукашенко. Вот это государственный подход!!! Народ нищает, а люди, считающие себя «лидерами» оппозиции не хотят беднеть с народом. Сотовые телефоны, новые костюмчики, шикарные иномарки и т.п. - привычный атрибут безработных много лет «защитников» народа. Мы, политики нового поколения, считаем, что за власть надо бороться при любых условиях. Необходимо создавать систему, при которой власть одного человека будет практически невозможна, нужно работать с людьми. Нужно бороться, прежде всего, с системой, которую создал А.Лукашенко вместе с депутатами Верховного Совета 13 созыва. Если сегодня к власти придет кто-то из его бывших сторонников, а теперь оппозиционеров, то ничего в этом государстве не изменится к лучшему. Все они были и остались старыми партийными функционерами. Если вернуться к съезду, то лишний раз убеждаешься, что нужно создавать нормальную и здоровую оппозицию без «импотентов». Валерий Левоневский Еще раз об итогах
всебелорусского съезда за независимость Беларуси
1 августа 2000года в газете «Советская Белоруссия» Катя Пряник поместила свою статью под названием: «На политической кухне не все котелки варят». Катюша делает ссылки на мою статью, посвященную съезду «За независимость» Из этой статьи следует, что Валерий Левоневский, пламенный сторонник нынешнего президента Беларуси Александра Лукашенко. Катенька выбрала из моей статьи только отдельные слова и цитаты. Постараюсь внести ясность. Политика, которую проводит А.Г.Лукашенко, приведет к полному обнищанию народа Беларуси и к потере его независимости, она антинародна по своей сущности. Считал и считаю, что А.Г.Лукашенко должен уйти в отставку, как не справившийся со своими обязанностями и не выполнивший ни одного своего предвыборного обещания. Нахождение у власти А.Лукашенко вопрос времени. Главное не в этом. Как вытащить Беларусь из затянувшегося экономического кризиса? Я внимательно выслушал выступления делегатов Всебелорусского съезда «За независимость» и не нашел в них ответа на волнующие всех вопросы. Нынешние люди, считающие себя оппозиционерами, не являются таковыми ни по сути ни по содержанию, неправильно действуют в попытках противодействия политике А.Г.Лукашенко. Беларусь должна быть суверенным, независимым государством. Географическое положение Беларуси (центр Европы), большие возможности реформирования в относительно небольшой стране, интеллектуальный потенциал, людские и природные ресурсы- основа будущих реформ. Независимость Беларуси соответствует интересам большинства граждан республики. Сохранение независимости означает, что народ Беларуси будет хозяином в своей стране и в будущем будет сам решать свою судьбу. Независимость – это свобода выбора целого народа. В случае потери суверенитета, может случиться, что все жизненно важные вопросы Беларуси будут решаться в столице другого государства, а народ Беларуси уже не сможет повлиять на эти решения. Однако это, пожалуй, единственно, в чем я согласен с организаторами и большинством делегатов съезда «За независимость», по многим остальным вопросам мое видение проблем народа Беларуси диаметрально противоположно. 1. По каким же вопросам не совпадают наши точки зрения: Организаторы съезда назвали его «всебелорусским», но так ли это? Что на сегодня представляет из себя белорусский народ? Как бы там не хотели представители белорусского народного фронта (БНФ), реально 85 – 90% населения Беларуси говорит на смешанном русско-белорусском языке с примесью польских слов. Необходимо воспринимать свой народ таким какой он есть сегодня, а не таким каким его хочет видеть руководство БНФ. Не могу согласиться с деятелями БНФ считающими, что если наш народ не говорят на белорусской мове, то это какой-то ущербный народ. Всебелорусский, значит, на нем должен быть представлен весь народ, но на съезде все выступления были на белорусском языке, отсюда можно сделать вывод, что делегаты съезда представляли максимум 5-10% населения, и название «всебелорусский» не соответствует действительности. По составу делегатов съезда его можно назвать: «Съезд политических деятелей и интеллигенции поддерживающих БНФ». Представителям иных организаций была предоставлена лишь роль «массовки». 2. В самой декларации заявляется: «Мы за добрые равноправные и взаимовыгодные отношения со всеми странами, особенно с соседями: Россией, Украиной, Польшей, Литвой, Латвией…». Под такими словами подписался бы с чистой совестью, однако в преамбуле этого документа государство (Россия), с которым авторы декларации хотят иметь «…добрые равноправные и взаимовыгодные отношения…» называется как «новая агрессивная империя». Более того, среди делегатов распространялось издание под названием «Рунь», где некто господин Владимир Круковский назвал Россию «Шагреневая шкура» и на карте отделил от России Татарию, Башкирию, Бурятию, Якутию и другие национальные образования. О своем отношении к России этот «писатель» пишет: « Всегда наша восточная соседка (Россия) представлялась мне толстой бабой, крикливой, ленивой и нечистоплотной, любительницей выпить чарку и хорошо поесть, попеть да поплясать.» Если такие «деятели» действительно рассчитывают на добрые отношения с соседями, то зачем пакостить на соседней территории? Зачем вмешиваться во внутренние дела соседнего государства? Межнациональные проблемы есть и будут во многих государствах. В Англии - это проблема Северной Ирландии, в Испании - это проблема провинции басков, в Канаде - это проблема провинции Квебек, в Турции - это курдская проблема. В России таких проблем очень много и если они будут решаться по югославскому варианту, то пламя от потенциально возможного конфликта, вспыхнувшего на территории, напичканной ядерным оружием, дойдет и до Беларуси. Так что злорадство господина Круковского по поводу конфликта в Чечне совершенно неуместны. Нужно ли это народу Беларуси? Что для Беларуси выгодно, иметь добрые отношения с Россией или конфронтацию? 3. В ряде выступлений делегатов съезда, в том числе, и в послании Зенона Позняка говорилось о том, что мол имперская Россия пытается захватить Беларусь. Следует отметить, что по большей части объединительные инициативы исходят от нынешнего президента Беларуси А.Г.Лукашенко и обвинять Россию в том, что она хочет захватить Беларусь может только очень некомпетентный человек, или делающий вид, что он некомпетентный. Другое дело, что А.Г.Лукашенко пытается торговать суверенитетом Беларуси. Российские эксперты оценивают, что «дружба» с Республикой Беларусь обходится России в 1.5-2 млрд. долларов США. Такая дружба не может продолжаться вечно. Поставив «на колени» промышленность и сельское хозяйство своим некомпетентным руководством и ошибкой в выборе модели экономического развития Беларуси, А.Г.Лукашенко чувствует неизбежность грядущей развязки. Он пытается любым способом продлить агонию своего режима, влезает в долги. За долги нужно платить, а чем? Суверенитетом? Но причем здесь Россия? Разве Россия виновата в том, что Беларуси нечем платить за энергоносители? Нужно прежде всего разобраться внутри Беларуси, нужно разбираться с нашим президентом, почему он довел Беларусь до такого «разорения». А добрые или даже особые отношения с Россией не означают потерю суверенитета, а наоборот укрепят его. Например, особые отношения Англии и США не означают, что кто-либо из них потерял суверенитет. В объединенной Европе практически нет границ, но разве европейские государства не суверенны? 4. В выступлениях большинства делегатов съезда и особенно деятелей культуры говорилось о том, что для возрождения белорусской нации необходимо возрождение и внедрение белорусского языка. Не имея ничего против применения белорусского языка, считаю, что на каком языке говорить вправе решать только сам гражданин Беларуси. Неправомерно отбирать у него это право. Всякое насилие в этом вопросе неизбежно приведет к противодействию и конфликтам. На пост советском пространстве из-за такого насилия уже пролилось достаточно много крови. Некоторые деятели культуры, и особенно сторонники БНФ пытаются доказать, что если белорус «не размауляе на сваей мове», то это какой-то ущербный гражданин и всячески проклинают таких соотечественников называя их денационализированными элементами, маргиналами и интернационалистами. Как и у многих коренных жителей Беларуси у меня здесь масса родственников, среди которых белорусы, поляки, украинцы и русские. Наши предки родились на территории Беларуси. Кто-то считает, что ему удобно говорить на русском языке, кто-то – на белорусском, кто-то - на смешанном. Так было, есть и будет. Нам так хочется, это наше право. Когда некоторые «белорусы» заявляют: «Кто не знает белорусской мовы – вон из Беларуси!»- это вызывает у многих обратную реакцию, просто хочется послать их, и очень «далеко». Любое насилие порождает только насилие. Почти все выступающие выражали свою озабоченность в связи с падением жизненного уровня народа Беларуси и возлагали ответственность за это на нынешнего президента А.Г.Лукашенко. Полностью солидарен с этой мыслью, однако не могу согласиться с тем, как предлагают представители БНФ и национальной интеллигенции побороть нищету. Наиболее образно это сформулировано в газете «Солидарность», где писатель Василь Яковенко пишет: « Итак, друзья товарищи, - альтернативы национальной идее практически нет, ибо только национальные по своему уложению государства, как никакие иные, способны полно, экономно и эффективно употреблять, растрачивать и приумножать свои материальные и духовные ресурсы. Только лишь они, эти государства, способны удержать цивилизацию от нравственного и духовного истощения, наркомании, терроризма, отрешенности, хаоса, что в совокупности может привести к полной деградации и гибели». По существу это его предложение - как Беларуси выйти с кризиса. Не сомневаюсь в писательском таланте Василя Яковенко, но с его утверждениями согласиться не могу. Давайте вспомним, как Н.С.Хрущев предлагал решить проблему сельского хозяйства, - «кукурузой». Как это просто, нашел такое «средство» и решил все проблемы. Некоторые деятели предлагают всем белорусам вспомнить, что они были когда-то «литвинами». Как бы это было хорошо, проснулись бы утром все белорусы, вспомнили, что они все «литвины» и все появилось, ну «рай» да и только. Но тут другое обстоятельство. Литвин ты или нет, а кушать хочется! А если ты литвин, то откуда всему взяться? Что, кто-то платить будет за то, что мы будем называться литвинами? Моя соседка получает очень мало, можно сказать с трудом может накормить своих детей, а в некоторых семьях моего дома дети недоедают, можно сказать, что речь идет о физическом выживании. Так если вы придете к моей соседке или в какую-нибудь другую малообеспеченную семью, где дети голодные, и скажете им: «С сегодняшнего дня вы литвины!». Они, в лучшем случае, у виска покрутят или пошлют куда-нибудь. То, что национальная идея предлагается как панацея от всех бед очевидно, но так ли очевидно, что это действительно панацея? Народ Беларуси действительно нищает. Наиболее трудоспособная и активная часть населения уезжает из страны в надежде выжить, там, за кордоном. Разочаровавшись, что в этой стране можно что-то заработать, большинство предпринимателей сворачивают свою деятельность. Их просто поставили в такие условия, что они не видят смысла открывать свое дело. Что будет со страной, если ее граждане ничего не будут делать? Страна погибнет! Нация погибнет! Ее поглотят другие, более сильные нации. Нужно говорить о спасении народа Беларуси, а не его белоруссизации. Ситуация примерно такова: человек тонет, барахтается, пытается выбраться, а ему вместо помощи предлагают его постричь. Трагедия в том, что между народом Беларуси и его национальной интеллигенцией образовалась пропасть. Во время съезда вспомнились слова Василия Яковенко, который говорил о своем народе: «Теперь с народом опять закавыка. Он стал недоступен национальной интеллигенции, просвещенной, культурной, гармонично воспитанной». В своей статье он приводит слова писателя Сократа Яновича: «Духовно ограбленная нация белорусов сбежала в анонимную толпу зевак, да задрав головы, хохочет над теми, кто криком своим намеревается пробудить их совесть и душу. Чистое безумие!» Вдумайтесь в смысл этих слов, это трагедия национальной интеллигенции. Но виноват ли в этом народ? В своей статье Василь Яковенко приводит слова Василя Быкова по этому поводу: « Неслыханный в цивилизованном мире парадокс нашей трагедии в том, что мы, белорусская творческая интеллигенция, создаем культуру для народа, который был, но которого уже нет, от нас его украли, только мы об этом еще не знаем…». Я смотрел в зал и думал, несчастные люди, они борются за тот народ которого нет, они вряд ли победят, они, скорее всего, «вечная оппозиция». Но даже если представить, что они придут к власти, то, скорее всего, они принесут нам новую «беду» национальных разборок, а не процветание. Тем, более, что многие крикуны («истинные белорусы»), стали таковыми год-два назад. Многие приезжие вообще не имеют белорусских корней. Но все претендуют на роль спасителей белорусской нации, забывая о том, что их об этом люди не просили. По большому счету белорусы сегодня
заложники авантюрной политики двух-трех
десятков человек, бывших комсомольских работников и старых партийных
функционеров, в основном. депутатов Верховного Совета 13 созыва. Раньше они
нас вели в светлое коммунистическое завтра, теперь сами не знают куда. Не то
в капитализм, не то еще куда. Им лишь
бы быть впереди на белом коне. Нацию надо формировать. Она формируется
и изменяется с течением времени. Возрождение белорусского языка возможно
только ненасильственным способом и только постепенно. Надо помнить одно:
национальный язык это средство общения, ни больше, ни меньше. Язык должен объединять людей, а не быть «яблоком раздора». Где та точка языкового отсчета? Какой родной язык? На территории нынешней Беларуси в разное время и в разных ее частях говорили на разных ГОСУДАРСТВЕННЫХ языках. Сколько столетий еще будем спорить? Для чего? Чтобы выяснить кто «круче» белорус? Давайте на минуту представим, что агрессивная часть БНФ и его сторонники придут к власти. Будем создавать большую резервацию для русско-польско-литовско говорящих КОРЕННЫХ жителей Беларуси и начнем войну с Россией? Более 70% населения (примерно 7 млн. граждан) Беларуси окажется за проволокой и немедленно разругается с «российскими империалистами»? К этому стремятся нынешние «лидеры», считающие себя оппозицией? Нам не по пути с А. Лукашенко. Но это не значит, что мы будем поддерживать создание нового режима или людей, пропагандирующих насилие и неуважение к правам человека. Мы будем создавать оппозицию, т.к. сегодня оппозиции нет. И здесь мы готовы сотрудничать со всем прогрессивным населением Республики Беларусь, вне зависимости от партийной и языковой принадлежности. Здоровые силы есть во всех партиях. Основа объединения- забота обо всех гражданах Республики Беларусь, независимость Беларуси, уважение прав каждого гражданина. У многих возникали такие же мысли, только они боятся их высказать. Напористость и определенная агрессивность отдельных членов БНФ заставляют многих политических деятелей «приседать» перед ними, бояться что «заклюют». Они присвоили себе право оценивать белорусский народ. Они считают, что народ Беларуси должен жить по правилам установленным ими. Мы, политики нового поколения, не
считаем свой народ каким-то ущербным или неполноценным, считаем себя частью
этого народа, воспринимаем его таким, какой он есть, и будем бороться за его
независимость и процветание, вне зависимости, на каком языке он
разговаривает.
Валерий Левоневский. 3.07.2000. |
|
|
|
|
